切换到宽版
  • 1阅读
  • 0回复

香港侮辱国旗案被告获刑20日,律政司:理清侮辱国旗罪判刑原则 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

[https://v-wb.youku.com/v_show/id_XNDU5MzMwNjc0OA==.html]成都近视手术哪家最好[/url]

      环球网报道香港一名21岁男子去年在沙田新城市广场因侮辱国旗罪,被判200小时社会服务令,律政司申请刑期复核后,高等法院4月24日改判被告监禁20日。香港“无线新闻”等港媒25日报道称,律政司欢迎上诉庭的裁决。
      

      
      报道称,上诉庭虽然申明无须就侮辱国旗罪定下量刑指引,但强调法庭量刑时,必须审视被告的行为对国旗的侮辱程度。
      
      港媒报道称,去年9月22日,被告损毁国旗及将旗丢进水池和城门河,早前承认侮辱国旗罪及被判200小时社会服务令。律政司认为判刑过轻及未能反映刑责,向高等法院提出覆核刑期申请上诉,要求判被告监禁式刑罚。香港高等法院上诉庭24日颁书面判词,称被告侮辱国旗的行为恶劣,严重贬损国旗所代表的国家尊严,改判被告监禁20天。
      
      判词称,国旗法本地立法目的旨在全面保护国旗免遭侮辱,以维护独有象征国家尊严、统一及领土完整之国旗的合法利益。就侮辱国旗罪作量刑时,需要考虑相关条文的立法目的及控诉要旨,而终院于1999年在一宗案例中已表明,控罪在全面保护国旗免受侮辱,量刑也需包括考虑具阻吓性刑罚。
      
      上诉庭强调,即时监禁被告是唯一判刑选择,原审法官在判刑时犯了原则性错误,没有充分掌握相关案情及各种加刑因素。上诉庭最终以监禁120天作量刑起点,并认为量刑基准不应少于4个月,但考虑到罗认罪、已完成64小时的社会服务、刑期复核一向对刑期的再行减免,最终判其监禁20天。
      
      
快速回复
限80 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个